Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
i bez kołtuńskiej histerii jaka przetoczyła się w Polsce po 11 listopada
Protestującym powinno się odciać dostęp do prądu. Na pewno będą zadowoleni.
żeby poinformował, że są już nowe technologie zagospodarowania odpadów i że on Stirlizt dawno wie to czego Niemcy głupole nie wiedzą.
A że Niemcy głupole...nie jest to cecha specyficznie niemiecka, niestety.
bo prąd otrzymujemy tylko z elektrowni atomowych oczywiście... eh
Bo zozyskiwanie energii z elektrowni atomowych to kaprys a nie konieczność.
poszperaj moze jakie firmy i w jaki sposob zarabiaja na wydobyciu i przetwarzaniu uranu i ktore firmy PR zajmuja sie wciskaniem szajsu o bezpiecznych elektrowniach atomowych?
fajnie jest być młodym, gniewnym i walczyć o socjalizm, zwłaszcza kiedy mama z tatą płacą rachunki za prąd, hehe...
nie wiedzialem ze ten watek tez bedzie o tobie
West, zdradź mi, jakie są te stare technologie zagospodarowania odpadów radioaktywnych?
O ile wiem to się je po prostu składuje, co za problem?
No i brawo Jasiu! Właśnie odkryłeś, że nie ma żadnych metod zagospodarowania odpadów radioaktywnych, pozostaje jedynie ich magazynowanie. Ergo, (za-)istnieć mogą jedynie nowe metody zagospodarowania tychże odpadów.
A jeśli chodzi o magazynowanie, to problem jest taki, że trwałość znanych nam technologii zdatnych do tego celu jest przewidywana (podkreślam: przewidywana) na maksimum 500 lat, a gdzie tam do 100 tysięcy. Zastanawiasz się może czy w obliczu tak "rozsądnego" podejścia do świata, płodzenie i wychowywanie potomstwa nie jest swego rodzaju dewiacją? ;-)
Powiem Ci więcej: być może będzie to dla Ciebie zaskoczeniem, ale sposobem zagospodarowania większosci odpadów przemysłowych jak i komunalnych jest własnie ich składowanie. Co do drugiej częsci Twojej wypowiedzi, to przypomina się stary dowcip:
"Babcia przestraszona wpada do pokoju wnuka: Jasiu, Jasiu, ty mi mowiłes za ile lat słońce zgasnie, możesz jeszcze raz powiedzieć?
Za miliard lat, babciu, tak piszą w moim podręczniku.
Chwała Bogu, bo ta Kowalska spod siódemki mnie nastraszyła za sto milionów".
A tak poważnie. Problem odpadów promieniotwórczych jest czysto inżynierski. Jak zbudować i zabezpieczyć składowisko. Rozwiązania są znane i stosowane od półwiecza.
i tak przyćmiono 100tys lat promieniowania pięćdziesiątą rocznicą osiągnięć inżynierskich
Ooo, skoro są zagospodarowane, to ciekawe czemu służą? :-) Cóż, jakie filozofia gospodarowania taka i gospodarka, dlatego też tutaj mamy taki "magazyn Westów" i nic z tego nie wynika. No, może poza groźbą powstania innych składowisk...
Druga sprawa, czy ten "inżynierski problem" jest w całości wliczany w koszt prądu z elektrowni jądrowych i na ten cel zabezpieczane są stosowne fundusze, czy może kiedyś ta inwestycja zbankrutuje? :-)
Zapomniałbym dodać, że jednym ze sposobów zagospodarowywania gruzu, jest umieszczanie go w lesie w sposób harmonizujący z nieregularnością natury. To jest tzw. metoda ekologiczna.
wpisania składowisk odpadów w swoją (pseudo) ekologiczną filozofię, to potraktuj je jako element budowy skorupy ziemskiej. Ale myslę że z tym problemem jestes odosobniony.
Nie wiem czy koszty składowisk są wliczane w cenę prądu z elektrowni jądrowych, wiem natomiast że nie wszystkie koszty są wliczane w cenę mediów dla odbiorców indywidualnych, inaczej byłyby one zbyt drogie. Nieważne, czy mówimy o energii elektrycznej czy wodzie z kranu.
1. Poczynając od gruzu w lesie, po te "nowotwory" w skorupie ziemskiej, zasada jest ta sama. Pozbawiona tego rodzaju "problemów egzystencjalnych" jest filozofia szarańczy.
2. Ale nie uciekaj mi, czekaj, czekaj. Jak się można łatwo domyślić, ja nie piszę o cenie prądu dla gospodarstw domowych u "operatora", lecz o cenie wytworzenia jednostki energii po uwzględnieniu _wszystkich_ kosztów.
Swoją drogą, cieszę się że przyznajesz się do braku elementarnej wiedzy w tym temacie. Nie będzie problemu z dyskusją o opłacalności tego typu inwestycji.
Prawica + Centrum w RP = zwolennicy energii jądra w RP
Socjaldemokraci = zwolennicy energii jądra w RP
Zwolenicy energi jądra = racjonaliści ????? w RP
Raczej Fałsz (False)
Zwolennicy energii jądra = idealiści :) w RP
bo wierzą chyba w reinkarncję :(
jacekx
1. Nie jest źle zachowywać umiar i minimum zdrowego rozsądku. Utopia bezodpadowego funkcjonowania człowieka tak się ma do ochrony srodowiska, jak mycie rąk co dwie minuty do zasad higieny osobistej. To robota dla psychiatry, bo nerwica jest chorobą.
2. Brakiem elementarnej wiedzy grzeszą przede wszystkim pseudoekolodzy, którzy czesto nawet nie podejrzewają że budowa i eksploatacja składowisk na te 100 tysięcy lat (a choćby i na 500) na setki tysięcy ton odpadów wytwarzanych przez energetykę konwencjonalną nie tylko że nie jest uwzględniana w kosztach inwestycyjnych takich obiektów, ale nawet że te koszty w ogóle istnieją.
3. Ponieważ dyskusja zdaje się zmierzać w kierunku sporu o model energetyki, to chciałbym przypomnieć pewną konkluzję z mojej dyskusji z Durango jakis czas temu: żeby w ogóle taka dyskusja miała sens, to najpierw wypadałoby odtworzyć struktury i mechanizmy pozwalające na wieloletnie planowanie i prognozowanie gospodarcze, bo inaczej wszelkie szacunki będą brane z sufitu, tak jak to się dzieje dzisiaj.
elektrowni atomowych, a każdy kraj który takową sobie wybuduje w celach innych niż badania naukowe, powinien liczyć się z dużymi sankcjami ekonomicznymi i politycznymi.
Nikt z decydentów serio takiego postulatu nie potraktuje, bo to uderza w światowe PKB, a światem dziś rządzą PKBterroryści, dla których PKB znaczy więcej niż ich własne życie.
przedłużająca się susza spowodowała znaczny spadek poziomu wody w jeziorze Solińskim, odsłaniając wielki połacie zasmieconego dna
dobra okazja dla ekoaktywistów by posprzątać, niestety robią to lokalsi, sprzątanie nie jest bowiem tak medialne jak wieszanie się na drzewach, rozpościeranie transparentów w Sejmie czy oblewanie przechiodnów farbą, w czym tłumnie uczestniczą zaproszone prze ekoaktywistów ekipy reporterskie
powiedz mi najpierw: skad sie wziela przeciagajaca sie susza i skad smieci
Ta dyskusja nigdzie nie zmierza, omawiamy sobie po prostu Twoje kuriozalne stwierdzenie, że składowanie odpadów radioaktywnych jest metodą zagospodarowywania (sic!) odpadów "bez zarzutu".
Jest bez zarzutu, bo je usiłujesz po prostu omijać. Twoja argumentacja jest mniej więcej taka, skoro problem jest tak wielki, to lepiej o nim nie myśleć, bo można globusa dostać. A jeśli już nie będziemy o nim myśleć, to znaczy, że go nie ma. I wszystko gra.
Na wszelki wypadek usiłujesz jeszcze rozmyć temat i nie musiałem długo czekać, aż zrównasz kwestię składowania odpadów radioaktywnych z owym wyrzucaniem gruzu w lesie, vide "utopia bezodpadowego funkcjonowania człowieka". Skoro to tylko utopia, więc można wszystko, i znów zarzutów być nie może.
Na koniec dodam, że bardzo lubię, gdy po ktoś po wygłoszeniu ekstremalnej opinii ("bez zarzutu" :-))) poucza w kwestii umiaru i zdrowego rozsądku. "Pseudoekolodzy" już są pouczeni i dlatego razem z Tobą, w przerwach między handlowaniem dwutlenkiem węgla, a wmuszaniem ludziom świetlówek, powtarzają, że atom to "czysta energia"...
Np. możesz zacząć od ustawy o odpadach.
przyczyna i skutek, sprzężenia zwrotne etc. to nigdy nie były najmocniejsze strony w rozumowaniu dresa od kiedy pamiętam. Dla dresa jest susza i są śmieci, które ktoś musi posprzątać, bo Ci ekoaktywiści zamiast protestować powinni po jego kumplach posprzątać, a może nawet wodą napełnić jezioro i zarybić... =:D
Cytat fragmenty artykułów z netu
_________________
Ocenia się, że w reaktorze typu PWR o mocy elektrycznej 1000 MWe, łączna aktywność nuklidów promieniotwórczych powstałych w ciągu roku wynosi 3,8⋅1020 Bq ................................
Aby osiągnąć sytuację z jaką spotykamy się w środowisku,............... a więc poziom radiotoksyczności rudy uranowej,.......potrzeba okresu znacznie dłuższego niż 10000 lat.
Nic więc dziwnego, że problem postępowania z wypalonym paliwem jest jednym z kluczowych zagadnień w energetyce jądrowej, również z punktu widzenia jej społecznego odbioru.
______________________
koniec cytatu więcej jest na stronie
http://www.elektrownieatomowe.info/16_f ... orcze.html
Przeczytajcie fragment artykułu poniżej ale ze zrozuminiem ........................ .................niby zagrożenia nie ma ale kontekst ..........
________________ cytat
Z informacji uzyskanych od przedstawicieli francuskiej firmy Areva wynika, że deklaruje ona, iż Polska może wybrać, co dalej z wypalonym paliwem z przyszłych reaktorów. Albo trafi ono do przeróbki w zakładach firmy, odzyskany materiał rozszczepialny wróci do reaktorów, a odpady - na składowisko. Innym rozwiązaniem jest umieszczenie go w całości w przyszłym polskim składowisku.
GE-Hitachi proponuje zaś składować wypalone paliwo w oczekiwaniu na technologię, która w dużym stopniu zmniejszy stwarzane przez nie niebezpieczeństwo. Koncern pracuje obecnie nad takimi rozwiązaniami.
Z kolei przedstawiciele firmy Westinghouse uważają, że bardziej opłacalne od przeróbki paliwa jest jego składowanie.
Zdaniem dyrektora projektów zagranicznych Arevy Armanda Laferrere`a, największe obawy opinii publicznej budzi składowanie długoterminowe, ale firma - jak mówił - brała udział w projektach budowy głębokich składowisk podziemnych, więc ma doświadczenie, którym może się z Polską podzielić. Powiedział, że Areva jest światowym liderem jeśli chodzi o przeróbkę zużytego paliwa oraz witryfikację, czyli zatopienie w szkle pozostałości. Ma też - jak mówił - największe na świecie zakłady takiej przeróbki i jest największym operatorem logistycznym - przewoźnikiem odpadów jądrowych. ......................_______________ koniec cytatu
http://energetyka.wnp.pl/jak-beda-utylizowane-odpady-z-polskiej-elektrowni-atomowej,134231_1_0_0.html
Pozdrawiam i życzę mniłej lektury ..........................
jacekx
http://www.elektrownieatomowe.info/16_fakty/48_Teoria_elektrownia_jadrowa_Teoria_elektrownia_atomowa/7587_IX_Odpady_promieniotworcze.html
jacekx
Jak się powołasz na stosowny paragraf neutralizujący promieniowanie radioaktywne odpadów, to chętnie się z nim zapoznam.
Obawiam się jednak, że nawet tony zadrukowanego papyru nie mają takiej mocy sprawczej. Po co więc ta niemoralna propozycja? :-)
ja się słabo widzę w robieniu dzieci rybkom:)
może być w RP ...... np. Wieliczka :(
jacekx