System pomocy społecznej w Polsce i na świecie nie jest neutralny. Od lat działa w sposób, który wspiera tylko tych, którzy wpisują się w tradycyjny...
Ekwador, kraj o niezwykłym bogactwie przyrodniczym, ale równie dramatycznej historii politycznej – od krwawych zamachów stanu w XX wieku, przez...
Xawier Woliński: Prawicowa rewolucja kulturalna
Michał Peno: Gorzki posmak kultury - wszyscy jesteśmy włóczęgami
Adam Jaśkow: Skąd znowu ten Brecht
Piotr Sadzik: Odebranie prawicy monopolu na śmiech to kwestia życia i śmierci
Filip Ilkowski: Cały świat, sikorki i rewolucja pracownicza
Jarosław Klebaniuk: Jak pies
Przemysław Prekiel: Wielki budowniczy Radomia
Piotr Ikonowicz: Stawiają słuszną diagnozę, ale nie wyciągają z niej wniosków
Uchwałę przygotowało Koło Poselskie Polska Plus (składające się z posłów, którzy wystąpili z PiS, pod przewodnictwem Ludwika Dorna). Za jej przyjęciem, oprócz inicjatorów projektu, zagłosowali również - zgodnie - posłowie PiS, PSL, większości PO i Jarosław Matwiejuk z z klubu Lewica. Za odrzuceniem uchwały głosowało z kolei 40 posłów Lewicy, 3 z koła Socjaldemokracja Polska-Nowa Lewica, 4 posłów PO (Kazimierz Kutz, Jarosław Katulski, Paweł Olszewski, Marek Wójcik) oraz 2 posłów niezrzeszonych (Marek Balicki, Andrzej Celiński). Od głosu wstrzymało się trzech posłów PO (Łukasz Gibała, Rafał Grupiński, Marek Rząsa), Zdzisława Janowska z SdPl-NL oraz poseł niezrzeszony Władysław Szkop.
W uchwale napisano, że w przeszłości, szczególnie w okresie dyktatury nazistowskiej i komunistycznej, akty wrogości wobec religii połączone były z masowym łamaniem praw człowieka i prowadziły do dyskryminacji. Posłowie dodali, że wyrażają zaniepokojenie - jak to określono - decyzjami, które godzą w wolność wyznania, lekceważą prawa i uczucia ludzi wierzących oraz burzą pokój społeczny. Odwołali się także do słów Jana Pawła II, wypowiedzianych w polskim parlamencie w 1999 r., że demokracja bez wartości łatwo przemienia się w jawny bądź zakamuflowany totalitaryzm.
Trybunał orzekł, że umieszczanie krzyży w klasach szkolnych to ograniczenie prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami oraz wolności religijnej uczniów. Wyrok ten zapadł w związku ze skargą na obecność krzyża, złożoną przez obywatelkę włoską pochodzącą z Finlandii. Trybunał nakazał również państwu włoskiemu wypłacić skarżącej odszkodowanie w wysokości 5 tysięcy euro, z tytułu poniesionych przez nią strat moralnych.
Orzeczenie Trybunału wywołało falę reakcji i komentarzy w całej Europie. Dyrektor biura prasowego Stolicy Apostolskiej ks. Federico Lombardi oświadczył, że w Watykanie zostało ono przyjęte ze zdumieniem i rozgoryczeniem. Także polscy hierarchowie Kościoła skrytykowali strasburskie orzeczenie. Kard. Stanisław Dziwisz, w specjalnie wydanym oświadczeniu - napisał, że Wyrok Trybunału dotyczący nakazu zdjęcia krzyża we włoskiej szkole jest niezrozumiały i budzi poważne obawy o przyszłość wolności religijnej w Europie.
Pojawiły się także pozytywne opinie na temat orzeczenia Trybunału. Europosłanka SLD, prof. Joanna Senyszyn, zapowiedziała, że będzie wspierać osoby domagające się usunięcia krzyży. Z taką inicjatywą wyszła też w ostatnich dniach - według doniesień medialnych - niezależna grupa uczniów XIV LO we Wrocławiu. Dyrektor tej szkoły zapowiedział, że wniosek uczniów rozpatrzy.
Rafał Kamiński
