System pomocy społecznej w Polsce i na świecie nie jest neutralny. Od lat działa w sposób, który wspiera tylko tych, którzy wpisują się w tradycyjny...
Xawier Woliński: Prawicowa rewolucja kulturalna
Michał Peno: Gorzki posmak kultury - wszyscy jesteśmy włóczęgami
Adam Jaśkow: Skąd znowu ten Brecht
Piotr Sadzik: Odebranie prawicy monopolu na śmiech to kwestia życia i śmierci
Filip Ilkowski: Cały świat, sikorki i rewolucja pracownicza
Jarosław Klebaniuk: Jak pies
Przemysław Prekiel: Wielki budowniczy Radomia
Piotr Ikonowicz: Stawiają słuszną diagnozę, ale nie wyciągają z niej wniosków
Tegoroczny Indeks obejmuje 133 państwa uszeregowane według stopnia postrzegania występowania zjawiska korupcji wśród funkcjonariuszy publicznych i polityków. Opiera się on na badaniach opinii przedsiębiorców, przedstawicieli świata nauki i analityków w poszczególnych krajach, przeprowadzonych przez 13 niezależnych instytucji. Specjalnie dla rankingu opracowano wskaźnik korupcji w skali od 10 do 0, gdzie 10 oznacza kraj, w którym zjawisko korupcji w ogóle nie występuje, zaś 0 kraj całkowicie skorumpowany.
Najmniej skorumpowanymi państwami okazały się Finlandia, Islandia, Dania, Nowa Zelandia, Singapur i Szwecja, uzyskując odpowiednio wyniki IPK: 9.7 ; 9.6 ; 9.5 ; 9.5 ; 9.4 i 9.3. Najbardziej skorumpowanymi Bangladesz, Nigeria, Haiti, Paragwaj i Myanmar – odpowiednio 1.3 ; 1.4 ; 1.5 ; 1.6 i 1.6.
Polska, wraz z Argentyną, Białorusią, Chile, Kanadą, Izraelem, Luksemburgiem, Stanami Zjednoczonymi oraz Zimbabwe, znalazła się w grupie tych krajów, które – jak podkreślił przewodniczący organizacji Peter Eigen - mają największy wzrost wskaźnika percepcji korupcji w stosunku do ubiegłego roku. Przed nami znalazły się między innymi takie kraje jak Białoruś czy Kuba. Polska ma też jeden z najgorszych wyników w Europie Środkowo-Wschodniej – gorzej wypadła jedynie Ukraina.
Poniżej Indeks Percepcji Korupcji 2003 w całości:
- Finlandia 9.7
- Islandia 9.6
- Dania 9.5
- Nowa Zelandia 9.5
- Singapur 9.4
- Szwecja 9.3
- Holandia 8.9
- Australia 8.8
- Norwegia 8.8
- Szwajcaria 8.8
- Kanada 8.7
- Luksemburg 8.7
- Wielka Brytania 8.7
- Austria 8.0
- Hong Kong 8.0
- Niemcy 7.7
- Belgia 7.6
- Irlandia 7.5
- USA 7.5
- Chile 7.4
- Izrael 7.0
- Japonia 7.0
- Francja 6.9
- Hiszpania 6.9
- Portugalia 6.6
- Oman 6.3
- Bahrajn 6.1
- Cypr 6.1
- Słowenia 5.9
- Botswana 5.7
- Tajwan 5.7
- Katar 5.6
- Estonia 5.5
- Urugwaj 5.5
- Włochy 5.3
- Kuwejt 5.3
- Malezja 5.2
- ZEA 5.2
- Tunezja 4.9
- Węgry 4.8
- Litwa 4.7
- Namibia 4.7
- Kuba 4.6
- Jordania 4.6
- Trynidad i Tobago 4.6
- Belize 4.5
- Arabia Saudyjska 4.5
- Mauritius 4.4
- RPA 4.4
- Kostaryka 4.3
- Grecja 4.3
- Korea Południowa 4.3
- Białoruś 4.2
- Brazylia 3.9
- Bułgaria 3.9
- Czechy 3.9
- Jamajka 3.8
- Łotwa 3.8
- Kolumbia 3.7
- Chorwacja 3.7
- Salwador 3.7
- Peru 3.7
- Słowacja 3.7
- Meksyk 3.6
- Polska 3.6
- Chiny 3.4
- Panama 3.4
- Sri Lanka 3.4
- Syria 3.4
- Bośnia i Hercegowina 3.3
- Dominikana 3.3
- Egipt 3.3
- Ghana 3.3
- Maroko 3.3
- Tajlandia 3.3
- Senegal 3.2
- Turcja 3.1
- Armenia 3.0
- Iran 3.0
- Liban 3.0
- Mali 3.0
- Palestyna 3.0
- Indie 2.8
- Malawi 2.8
- Rumunia 2.8
- Mozambik 2.7
- Rosja 2.7
- Algieria 2.6
- Madagaskar 2.6
- Nikaragua 2.6
- Jemen 2.6
- Albania 2.5
- Argentyna 2.5
- Etiopia 2.5
- Gambia 2.5
- Pakistan 2.5
- Filipiny 2.5
- Tanzania 2.5
- Zambia 2.5
- Gwatemala 2.4
- Kazachstan 2.4
- Mołdawia 2.4
- Uzbekistan 2.4
- Wenezuela 2.4
- Wietnam 2.4
- Boliwia 2.3
- Honduras 2.3
- Macedonia 2.3
- Jugosławia 2.3
- Sudan 2.3
- Ukraina 2.3
- Zimbabwe 2.3
- Republika Kongo 2.2
- Ekwador 2.2
- Irak 2.2
- Sierra Leone 2.2
- Uganda 2.2
- Wybrzeże Kości Słoniowej 2.1
- Kirgistan 2.1
- Libia 2.1
- Papua Nowa Gwinea 2.1
- Indonezja 1.9
- Kenia 1.9
- Angola 1.8
- Azerbejdżan 1.8
- Kamerun 1.8
- Gruzja 1.8
- Tadżykistan 1.8
- Myanmar 1.6
- Paragwaj 1.6
- Haiti 1.5
- Nigeria 1.4
- Bangladesz 1.3
Więcej na stronach:
Transparency International Polska
Transparency International
