Jak wytłumaczyć, że ludzie nie są w stanie zrezygnować z części własnego komfortu, mając świadomość, że to niszczy przyszłość ich dzieci? Jak z...
Stało się. Po wielu dniach napięcia i wzajemnego ostrzału pomiędzy Izraelem Netanjahu wspieranym przez Trumpa, a Iranem ajatollahów - USA...
Paulina Januszewska: Współistnienie? Ta, jasne! Żydowska komiczka kontra Netanjahu
Przemysław Stefaniak: Czy sukces koncertu powinniśmy mierzyć tym ile osób kupi bilet?
Xawier Woliński: Prawicowa rewolucja kulturalna
Michał Peno: Gorzki posmak kultury - wszyscy jesteśmy włóczęgami
Filip Ilkowski: Cały świat, sikorki i rewolucja pracownicza
Jarosław Klebaniuk: Jak pies
Przemysław Prekiel: Wielki budowniczy Radomia
Piotr Ikonowicz: Stawiają słuszną diagnozę, ale nie wyciągają z niej wniosków
Oceniając krajowe systemy służby zdrowia, autorzy opracowania brali pod uwagę 5 kryteriów: prawa pacjenta i dostęp do informacji medycznej, listy oczekujących na zwykłe zabiegi, wyniki leczenia, ofertę świadczeń oraz dostęp do leków.
W porównaniu z rokiem 2007 Polska nieznacznie poprawiła swoją pozycję, awansując o 2 miejsca. Z państw Unii Europejskiej niżej sklasyfikowano tylko Rumunię, Bułgarię, Łotwę oraz Portugalię. Według raportu najwyższej jakości usługi zdrowotne są udziałem mieszkańców Holandii, Danii, Austrii, Luksemburga i Szwecji.
W podsumowaniu analizy wytknięto Polsce zdecydowanie niewystarczające działania prewencyjne (chodzi w szczególności o badania mammograficzne i poziomu cukru) i – co za tym idzie – słabsze wyniki leczenia. Autorzy przypominają również, że aby zapewnić właściwy poziom usług medycznych w Polsce, potrzebny jest odpowiedni system finansowania, który zapewniłby lekarzom i pozostałemu personelowi medycznemu godziwe wynagrodzenia.
Grzegorz Konat
