Sąd Apelacyjny odrzuca wniosek prawników PLL LOT przeciw Piotrowi Szumlewiczowi

[2019-02-04 13:04:10]

Spółka skarbu państwa wydaje kolejne pieniądze na procesy przeciwko krytykom i dąży do cenzury, a w tym samym czasie nie znajduje dodatkowych pieniędzy na płace dla pracowników. To kolejny wyraz nieudolnego zarządzania firmą przez prezesa PLL LOT Rafała Milczarskiego.

Jednocześnie kilka dni temu pozew przeciwko mnie skierowały Państwowe Porty Lotnicze, których dyrektorem jest Mariusz Szpikowski. Szpikowski również, podobnie jak prezes PLL LOT, zarzuca mi psucie wizerunku firmy.

Działania szefów branży lotniczej mają na celu zastraszenie ruchu związkowego i zniechęcenie związków zawodowych do angażowania się na rzecz pracowników. Jako przewodniczący Rady OPZZ województwa mazowieckiego nie zamierzam przepraszać i planuję w jeszcze większym stopniu zaangażować się w działania na rzecz ludzi pracy.

Piotr Szumlewicz

Prawnicy PLL LOT przegrali kolejną odsłonę w procesie firmy przeciwko Piotrowi Szumlewiczowi i portalowi interia.pl. Sąd drugiej instancji podtrzymał, a nawet zaostrzył stanowisko sądu okręgowego i uznał, że roszczenia pozwu w ogóle nie zostały uprawdopodobnione (żądanie usunięcia krytycznego materiału o PLL LOT z serwisu interia.pl i żądanie wystąpienia do Google o usunięcie materiału z ich archiwum internetowego). W zakresie pozostałych roszczeń o zamieszczenie przeprosin Sąd Apelacyjny uznał, że LOT nie uprawdopodobnił interesu prawnego w zabezpieczeniu roszczenia i że nie ma związku między żądaniem przeprosin a sposobem zabezpieczenia wskazanym w zażaleniu.

Proces dotyczy video-felietonu Szumlewicza dla portalu interia.pl z lipca ubiegłego roku. Szumlewicz krytykował w nim antypracowniczą politykę prezesa PLL LOT, Rafała Milczarskiego. Wskazywał na jego działania skierowane przeciw zakładowym związkom zawodowym, krytykował olbrzymią skalę samozatrudnienia w firmie, zwracał uwagę na oszczędności dokonywane na procedurach bezpieczeństwa. Wkrótce potem firma wysłała do Szumlewicza pismo przedsądowe, w którym domagała się przeprosin i usunięcia spornego materiału. Po negatywnej odpowiedzi autora materiału PLL LOT zdecydował się na proces sądowy, w którym spółka żąda dla autora i portalu 200 tys. zł.

lewica.pl w telefonie

Czytaj nasze teksty za pośrednictwem aplikacji LewicaPL dla Androida:

Filip Springer: Wyrzeczenia to droga do nowej duchowości

John Paul: Trump wyciąga łapy w stronę Iranu

Xawier Woliński: Konserwie wolno wszystko, lewakom nic

Weronika Parfianowicz, Jakub Rok: Odzyskać przyszłość

John Paul: Nawrocki prezydentem

John Paul: Lewica na powyborczych rozdrożach

Sąd Apelacyjny odrzuca wniosek prawników PLL LOT przeciw Piotrowi Szumlewiczowi

lewica.pl w telefonie

13 lipca: